Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

ATENEA

Jueves, 14 de abril de 2005

¿Eutanasia o Asesinato?

Reflexón de nuestro colaborador Miguel sobre el asunto de actualidad del hospital Severo Ochoa (lo pongo en la categoria Reflexiones, aunque podría ir en Actualidad)

En estos últimos días y como consecuencia del escandaloso caso que algunos médicos de urgencias del hospital Severo Ochoa de Madrid han protagonizado, viene de nuevo a entrar en los debates de patio el tema de la eutanasia aunque realmente lo que aquí se ha venido cometiendo es más bien asesinato.

Aunque imagino ya conoceréis de que va el tema intentaré resumir lo que en ese hospital sucedía. A cierto tipo de pacientes fundamentalmente personas mayores, seguramente en sus últimos años de vida, y muchos de ellos con graves minusvalías, al ingresar en urgencias con problemas comunes entre las personas mayores : crisis respiratorias, cardiacas, fuertes dolores consecuencia de algún tumor o cáncer ... se les suministraban calmantes en dosis muy superiores a las recomendadas para aplacar estos dolores. Estas dosis no hacían si no hacer entrar en coma al paciente y a las pocas horas morir.

Ahora, ya destapado el escándalo, nos enteramos todos los días de nuevos casos y seguramente no sea solo Madrid donde se producen estos crímenes.

Y digo yo ¿para esto se hace una persona medico, para matar a las personas en vez de intentar salvarlas? ¿Para poder tener el poder de decidir cuando uno debe morir o cuando uno debe seguir viviendo? Evidentemente para los creyentes, entre los que me encuentro, este poder tan solo lo tiene Dios y es precisamente a eso a lo que juegan estos médicos. Sinceramente no creo que merezcan que se les llame médicos. Afortunadamente este no es un comportamiento habitual entre los médicos.
Ahora en mi opinión deberían ser investigados y juzgados todos estos médicos responsables de estos homicidios pero ciertamente dudo que sea así ya que antepondrán eso de que los historiales médicos de los pacientes son estrictamente confidenciales.
Bueno a todo cerdo le llega su san martín, así que ya pagará por ello.

Al margen de juicios personales lo que esta muy claro es que esto viene a ser algo así como lo que los nazis hacían con los judíos que tenían en los campos de concentración y ya no les servían como mano de obra: matarlos.

Parece ser que en el gobierno hay una corriente que carece de principios morales y eso es muy preocupante pues es por aquí por donde empiezan a resquebrajarse las bases de cualquier pueblo o nación.


Miguel

Por: Luis | Reflexiones | Comentarios (3) | Referencias (0)

Comentarios

Pues debo decirte, Miguel, que discrepo, y te explico, cierto es que estos médicos no han hecho lo que tenian que hacer, se han extralimitado en sus labores y eso ya de por si es denunciable, que además han propiciado la muerte anticipada de ciertas personas, peor, pero estos casos de semi-vida que llamo yo son algo que me da más grima aún, como se puede mantener a una persona en estados vegetativos? para mi, más importante que el"derecho a la vida" es el "derecho a una vida digna" y tambien a una "muerte digna", lo que han hecho estos médicos me parece mal por que si a una persona que sufre dolores horribles le puedes aliviar con una determinada dosis, no entiendo por que tienen que pasarse y acabar con su vida, otra cosa es que una persona tenga la desgracia de quedarse totalmente vegetal o casi y no poder hacer nada más de provecho en su "vida", en este caso yo soy partidario de la "muerte digna", uno de los ejemplos lo tenemos en el recientemente fallecido Juan Pablo II, Pontifice de la iglesia católica que mirando a la muerte a la cara se negó a ser ingresado en la clínica Gemelli(creo que se escribe así) donde seguramente habrian intentado alargar su "vida" en su estado lamentable, por medios médicos y paliativos, y optó por morir dígnamente en su casa sin llevar la contraria a la naturaleza.

Jorge | 14-04-2005 22:40:17

Creo que tampoco existe gran discrepancia, el caso es que unos medicos como bien decis ambos se han extralimitado en sus funciones y han causado muerte en lugar de vida que fue para lo que estudiaron. Y si se pretende atender a los argumentos que dan los medicos o cualquier miembro de la progresia contemporanea, no llegaremos a ningun sitio mas que a dar la 'razon' a los genocidas nazis.
La decision de seguir con vida o morir debe corresponder a cada uno, y si hablamos de eutanasia esta claro que se debe tener una muerte digna, pero a su vez ser consecuente, y bajo ningún caso transgredir la ley. Que se ha de despenalizar? Pues es posible, cuanto menos reglamentar de nuevo, pero lo que no se puede es quebrantar la ley para violar un derecho fundamental que corresponde decidir a cada uno.

Luis | 15-04-2005 00:55:08


Estoy bastante de acuedo, Jorge, con lo de tener una muerte digna. En efecto pienso que eso de mantener a una persona en estado vegetativo enchufada a una serie de maquinas es tanto o mas criticable que lo de provocar la muerte en personas que tendrian muchas posibilidades de sobrevivir unos años más en buenas condiciones.
Y en efecto estoy muy de acuerdo con lo que comentas sobre el caso de Juan pablo II un clarisimo caso de muerte digna, si señor.

Miguel | 18-04-2005 14:54:45

Comentar


Recordar datos

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009